Vi måste prata om Divergent-serien, eller vådan av att skriva en överentusiastisk recension

För några veckor sen skrev jag en recension av den sista delen i Veronica Roths Divergent-trilogi. Jag var positiv, oerhört positiv, orimligt positiv. Och ingen höll med mig. Sånt gillar jag, att få tycka lite annorlunda och vid sidan av. Men nu har tid förflutit och jag har sett Divergent-filmen och tyckt att den var väl rätt trogen boken men inte alls särskilt bra. Dags att revidera mitt tyckande alltså, tyvärr.

Det jag inte längre håller med mig själv om är omdömet om serien som helhet. Jag använde visst ord som “fantastisk”. Hm. Jag står fast vid att jag älskar slutet av Allegiant, och att jag tycker om hela boken. Jag ser naturligtvis problem med slutet men gillar det ofantligt mycket ur berättartekniskt perspektiv. Det är modigt, och också tycker jag, konsekvent ur Tris perspektiv. Det står jag fast vid. Det jag inte kan stå fast vid är att serien som helhet skulle vara något speciellt. Jag gillade första boken men med en del betänkligheter. Det var en bladvändare men den berörde mig aldrig. Bok två, Insurgent, var också ok men väldigt rörig. Det är så många karaktärer i de här böckerna och eftersom de inte berör mig så glömmer jag dem. Sista boken gillar jag bäst eftersom den faktiskt går in på riktigt där mot slutet. Så enkelt är det.

Det var bara det jag ville få sagt. Hur är det för er, ändrar ni uppfattning om böcker ni läst över tid eller är ett betyg skrivet i sten?

12 Replies on “Vi måste prata om Divergent-serien, eller vådan av att skriva en överentusiastisk recension

  1. ja alltså. här knallar man iväg till bibblan och lånar Insurgent. beställer både den sista OCH Four. och sen tyar jag inte läsa mer. det är som sagt rörigt. jag har hunnit glömma det mesta från tvåan. det är så mycket intriger, de sprutar in så många olika medel och så surar de på varandra av en massa anledningar. nä. här slutar min och roths relation, tror jag.

    1. Jag tror att det var ett fall av lämplig tajming som gjorde att jag läst hela serien. Jag har dykt på varje del när jag velat läsa något utan särskilt mycket ansträngning och där jag känt att “jag bryr mig inte om dem och jag vet inte vad de var med om senast men jag läser ändå”. Men det är inte oundgängligt så jag tycker du ska läsa annat istället 🙂

  2. Jag går inte in och ändrar i recensioner i efterhand, det handlar ju om vad jag tyckte och kände just då så det skulle jag aldrig göra, men jag har absolut exempel på böcker som jag omvärderat i efterhand, åt båda hållen faktiskt.

    Just i fallet med Divergent-serien håller jag med dig till 100% i vad du skriver här ovanför, det är nästan exakt mina tankar om serien som helhet 🙂

    1. Nej, ändra skulle jag inte heller göra. Det är ju dessutom rätt kul att se hur tankarna kring en bok förändras över tid, hur boken fortsätter verka inom en.

  3. Precis som David skriver så går jag inte heller in efteråt och ändrar, betyget och det jag tyckte är lite kopplat till känslan jag hade direkt efter jag läst klart.

    Ibland kan del 2 och/ eller en avslutande del göra att jag omvärderar den/ de böckerna som kom innan, ibland till det bättre och ibland till det sämre.

    Man kanske skall värdera varje bok för sig och sedan (lite som du nu) sammanfatta en hel series betyg där man tar hänsyn till helheten…

    1. Ja, det känns lite som att det är smart att recensera boken som enhet direkt efter läsningen och sen kanske återkomma efter några dagar/veckor och reflektera över helheten. Ska definitivt tänka på det nästa gång 🙂

  4. Allt är subjektivt hos mig på flera sätt – man tänker och känner om boken just där och då och ibland förändras omdömet till det bättre eller sämre över tid. Det är en del av livet och känslorna vi upplever i mötet med böckerna… precis som andra relationer kan tankarna om och känslorna för den andra parten förändras! (; (:

    1. Så är det ju. Ibland känner jag att jag skulle vilja lägga lite tid emellanåt på att reflektera över vad som hänt med mig sen jag läste en viss bok. Det är en spännande process.

  5. Både ja och nej. Egentligen tror jag inte jag ändrar mig så mycket om en bok i en serie efter att ha läst fortsättningen, det är väl snarare så att vissa detaljer faller på plats. Ändra sig om serien som helhet kan jag absolut göra, och kanske att jag håller med om att Divergent och Insurgent tedde sig lite bättre i mina ögon efter att ha läst Allegiant… Men är inte det lite också grejen med serier? Att de är en helhet och bygger på varandra?

    1. Så är det absolut, att seriens delar gör helheten. En serie är ju egentligen inte varje bok för sig längre när en läst alla delar. Men nu med några veckor mellan mig och läsningen minns jag igen hur röriga jag tyckte att de två första delarna var…

      1. Jo, visst var de lite röriga. Och så minns jag att jag var så galet arg på att både Divergent och Insurgent slutade med en cliffhanger…

        1. Ja, det är den värsta serie jag läst när det kommer till svårt att vänta på nästa del. Hade gärna läst hela trilogin i ett svep pga cliffhangers.

Leave a Reply

Your email address will not be published.*

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.