Att vara eller inte vara…

…sig själv…

Det är mycket prat om och hype kring Lars Keplers Hypnotisören just nu. Eller handlar det egentligen alls om boken? Är det inte den mysteriösa författaren som står i centrum allra mest. På detta spår spinner veckans kulturfyra:

1. Vem tror du är Lars Kepler?

Ingen som helst aning – har inte läst boken och det är väldigt svårt att gissa utan att ha tagit del av det stilistiska. Jag tror att jag tycker att det är rätt ointressant också om jag ska vara ärlig (och det ska jag ju förstås).

2. Tycker du det är bra att en författare skriver under pseudonym?

Inte när det blir som det blivit här där gissandet överskuggar själva boken (som jag ändå hört ska vara bra). Det är säkert bra ur ett hypeperspektiv men en bra bok borde ju kunna stå för sig själv också. Om det är en etablerad författare som vill testa något nytt utan att förutfattade meningar finns det dock en plats för pseudonymer – de mer långvariga (typ Bo Baldersson) har jag dock svårt för.

3. Skulle du kunna tänka dig skriva under pseudonym?

Jag har väl delvis gjort det på mina bloggar genom åren och då för att det känts frigörande att inte skylta med mitt namn vilket väl troligen också kan vara drivkraften för pseudonymförfattare.

4. Hypnotisören handlar om en läkare som hypnotiserar en tonåring. Vad tänker du om hypnos, har du varit hypnotiserad?

Jag har aldrig själv blivit hypnotiserad men tror att det funkar på vissa och i vissa sammanhang.

Leave a Reply

Your email address will not be published.*

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.