Min dagens

Som vanligt – någon (nu Helena) knåpar ihop en enkät och jag kan inte låta bli att besvara den (är det det man gör med enkäter? Fyller i?). Så också idag. Här är min…

DAGENS..

Outfit: Hm… Mjuka, relativt fula men sköna kläder nu när jag fortfarande sitter hemma och jobbar. I eftermiddag när jag ska vistat bland mänskliga varelser får det bli något mer representabelt.
Humör: Lite trött men glad och helgvälkomnande.
Tanke: Inte så många om jag ska vara ärlig, borde en hel del men det blir inte så mycket med det idag…
Frukost: Äggmacka. Borde ätit mer eftersom jag blev hungrig igen redan vid 9…
Bok: Mestadels förhandsläsning av Sofie Johanssons Halvblod (som är riktigt spännande och bra) och så lite Änkans bok av Joyce Carol Oates inemellan.
Låt: Jag är faktiskt ingen musikmänniska. Trivs med tystnad. Skulle vilja lyssna på Ane Bruuns senaste snart dock.
Hurra: Att jag (och resten av familjen) är frisk! Visst går det irriterande långsamt med orken men jag är i alla fall frisk. Och barnen är glada.
Bu: Att jag måste åka till badhuset med familjen idag. Avskyr badhus. Drömmer återkommande mardrömmar om badhus. Men, vad gör man inte för sina barn…
Längtan: Helg, sömn, ostbågar…
Önskan: Att helgen ska bjuda på en hel del lästid, och ostbågar.

Whedonhelgen i åminnelse

Det är faktiskt fyra veckor sen vi firade Whedonhelg i bloggosfären. Själv befann jag mig djupt inne i feberdimmorna under nämnda helg (vi ska alla vara mycket tacksamma att jag skrivit mina inlägg i förväg…) men tyckte att det var synnerligen intressant att läsa alla roliga/initierade/nördiga och engagerade inlägg. Några hängde till och med på lite sådär spontant med väldigt fina inlägg. Jag utlovade en ordentlig sammanfattning och nu kommer den, försenad av allsköns sjukdomar och bokmässor, bättre sent än aldrig och så vidare. Och jag har läst alla inlägg igen eftersom jag inte litar riktigt på någonting jag upplevde den där helgen…

Redan på fredagen smög jag igång helgen med några tjuvstarter och jag fick dessutom sällskap av SF-bokhandeln som skrev ett såväl innehållsrikt som intressant inlägg.

Lördagen inleddes med att jag  bjöd på en liten Whedonguide för noviser som en lämplig ingång till nörderierna. Butter tar ordet skrev om två riktigt intressanta Buffyavsnitt och bjöd dessutom på länkar till sina många andra Buffyrelaterade inlägg (läs dem också!). Boktimmen skrev inte bara ett fint inlägg om sin relation till Whedon och alla hans verk utan bjöd mig också på den enda anledningen jag behöver för att se även Angel (som jag missat eller hållit mig borta från på grund av en djupt rotad aversion mot karaktären Angel) i form av detta klipp. Beroende av böcker skrev till min stora glädje ett inlägg om Fireflys kvinnor och trots att inlägget återigen väckte sorgilskekänslorna kring att serien lades ner för snabbt så var det väldigt intressant att läsa. Och så fick jag inspiration till att se Torchwood därifrån också. Kulturdelen skrev om dem som gör Buffy illa (och det är ju en del) och outade en särskild aversion mot den sk nördtrion som jag sen hyllade i lördagens sista inlägg om mina favoritwhedonskurkar… På lördagen hängde också Myskoteket på med ett inlägg fyllt av Whedoncitat och info. Särskilt förtjust är jag i citatet ”Two roads diverged in a wood, and I took the road less traveled by and they CANCELLED MY FRIKKIN’ SHOW. I totally shoulda took the road that had all those people on it. Damn.” som skulle kunna appliceras på flera av Whedons produktioner, tyvärr.

Söndagen inleddes med att jag skrev om några av mina favoritepisoder i Whedons olika serier. Därefter skrev Unga böcker om hur Buffy och relaterad fanfiction lett till läsglädje, en spännande och lite annorlunda väg att gå. Jag blev särskilt glad att fanfic-fenomenet fick lite plats, borde skriva mer om det själv… Bara en sida till listade tio saker att älska med Buffy och jag håller med om allt utom den där Angel då (men vi kom överens om att tycka olika där 😉 ). Any moment called now skrev en fin reflektion över en lite bortglömd favorit, Dr Horrible´s Sing-a-long Blog, och hur den relaterar till Whedons övriga verk och hur betydelsefull mixen av sorg och skratt är för Whedon. Vildvittra skrev om att se och se om Buffy och hur olika man kan uppfatta karaktärer när man ger dem en ny chans, och så tog hon upp det där med att serien är rätt ojämn i början men att det ändå finns en potential som är värd att hålla ut för. Wait a minute and think gav mig med sin Lorne-hyllning ännu en anledning till att jag måste se Angel. Och så Numfars dance of joy and honour på det… Whedonhelgens andra dag avslutades med att jag funderade lite kring Spike och hans roll i vampyruniversum och i BtVS.

Sammanfattningsvis måste jag säga att det blev en väldigt lyckad och rolig helg. Jag gillar att så många varit så engagerade och att blandningen på inläggen blev så stor, så gott som alla Whedons skapelser blev omskrivna även om den fullt naturliga tyngdpunkten ligger på Buffy. För er som inte läst inläggen än men är intresserad av Whedon så rekommenderar jag förstås en rundläsning. Glöm heller inte kommentarerna där många intressanta diskussioner förs och där det också finns en hög med länkar till annat Whedonrelaterat i bloggosfären.

Miljoners tack alla som var med och skrev och kommenterade, det hade naturligtvis inte blivit något utan er. Jag är så himla glad att vi gjorde det och att det blev så attans bra!

Lang som medicin

Det har nog inte undgått någon trogen läsare av Fiktiviteter att jag legat sjuk några veckor (men jag ska snart sluta gnälla över det eftersom jag numera är frisk!) utan att kunna ta mig särskilt långt från sängen… Min första sjukläsning var en skitläskig zombiebok som nästan skrämde slag på mig men i takt med att febern steg sjönk min ork att över huvud taget läsa och ta till mig ord och information. Det fick till slut bli några serieromaner (som jag snart ska skriva mer om), Elin Grelssons Du hasar av trygghet (föredömligt korta kapitel) och sen och mest av allt en hel massa Maria Langomläsning. Jag lyckades dessutom kombinera insjuknande med leverans av bokbörsenfyndade Langklassiker vilket var väldigt trevligt.

Så vad läste jag då? Jag drog igång med De röda kattorna eftersom jag, trots att den utspelar sig i mina värmländska hemtrakter, bara läst den ett fåtal gånger. Dessutom ville jag se om det finns någon möjlighet att genomföra någon form av guidad tur i Annelies fotspår med Helena nästa sommar (och det gör det förstås även om vi nog inte bör köra rutten Uddeholm-Mårbacka-Alster-Uddeholm-Rämmen rakt av…) . Boken är inte någon av Langs allra, allra bästa men ändå helt ok, minus dock för att jag listade ut/kom ihåg mördaren redan på de första sidorna…

De övriga böckerna jag läst kan jag tyvärr inte redogöra i läsordning eftersom minnena flyter ihop en aning. Jag har ju lyckats slarva bort mitt ex av Langs debut, Mördaren ljuger inte ensam, men efter att jag accepterat faktum och köpt en ny fick jag nu chansen att återigen konstatera att den nog är den bästa boken i serien – Puck och Eje är så kära, stämningen så tät och obehaglig och ön så himla inbjudande och samtidigt frånstötande. Del två Farligt att förtära, som jag inte läst på länge, levde också upp till mina förväntningar medan Inga flera mord visade sig vara ganska trist och trött, seg. Se döden på dig väntar hör till det där mittensjoket av böcker som inte är fantastiska men ändå läsvärda medan Rosor, kyssar och döden hör till de allra bästa. Hela boken sjuder av återhållen lidelse och sorg och det är så outsägligt synd om Christer där. Roligt med den var också att jag trots att jag ändå läst den förut blev förvånad när hela gåtan nystades upp och mördaren avslöjades.

Sex böcker blev det allt som allt, när jag sen försökte ge mig på Tragedi på en lantkyrkogård (som är en av mina absoluta favoriter) så tog det stopp och längtet efter andra böcker blev för starkt. Jag väljer att se det som en friskförklaring 🙂

Avslutningsvis kan jag meddela att jag har uppdaterat Maria Lang-kalendern ytterligare tack vare Marie på En och annan bok som var snäll nog att ge mig ett ex av Dödligt drama på dramaten när vi träffades på bokmässan. Tack snälla!

Har ni några böcker/författare ni återvänder till när ni är sjuka eller för trötta för att läsa annat och nytt?

Dags att nominera

Nu är det dags för oss bokbloggare att nominera till vårt alldeles egna bokpris igen.* Återigen är det Breakfast Book Club som anordnar och återigen är det fritt fram att rösta på så många av sina favoriter man vill, så länge man gör det före den sista december och så länge böckerna i fråga är utgivna under 2011. Själv har jag börjat fundera kring vilka som ska nomineras men det krävs nog några tankeomgångar till innan jag kommer fram till den ultimata listan med böcker… Och så kanske jag borde vänta in några olästa presumtiva favoriter också. Såhär långt har jag hur som helst en lista på sju böcker som jag med största säkerhet ska nominera. Christine Falkenlands Sfinx är självklar liksom Ester Roxbergs Antiloper. Och så Cirkeln. Och… Vilka böcker ska du nominera?

*Jag vet att jag har förra årets bild men den fanns ju liksom i bildbiblioteket och då tyckte jag att jag kunde återanvända i och med att de ser nästan identiska ut. Ni får kisa lite när ni tittar på årtalet och tänka er att det står ”2011” där nere…

Du hasar av trygghet

Det där vardagliga, lite trista, den där känslan att man väl borde vara ämnad för något större. Den där känslan som kan övermanna en framför tvn en fredagkväll eller bita sig fast som en gnagande oro under en längre period. Det där fula och otacksamma som man ju inte så gärna pratar om och som man känner att man väl borde bekämpa men som likväl finns där. Det är just det som Elin Grelsson skriver så bra om i sin debut Du hasar av trygghet.

Sara lever med en man som hon inte är sådär passionerat förälskad i längre. Hon vikarierar på ett arbete som hon känner inte ger henne någonting. Hon längtar bort, till något annat, någon annan, vill vara en annan. Det börjar lite trevande, man anar att allt inte står rätt till med huvudvärk och sömnbrist och förståelsebrist från den närmaste omgivningen. Sen blir det mer och mer instängt ju längre romanen lider och mot slutet vill man själv bara öppna altandörren och kliva ut i skogen och skrika några timmar för att det kryper i hela kroppen.

Nutidsskildringen berör mig och jag kan relatera till stora delar av den men det är ändå barndomssekvenserna som gör riktigt ont. Där har Grelsson hittat en ton som liksom gräver sig in i bröstet på mig och river med klonaglar. Utsattheten, egenheten, ensamheten, att inte duga  – för någon, mamman som inte finns där och pappan som står handfallen och oförstående. Det går förstås en rak linje mellan barndomens avstängda mamma och Elin precis som det går en mellan den handfallne fadern och den oförstående och hjälplöse pojkvännen. Det är intressant att se samband och konsekvenserna men det är ändå till barnet jag återvänder, det är med henne jag vill sitta ner och prata.

När jag läser Du hasar av trygghet händer det om och om igen att jag försjunker i tacksamhet över att jag och min man efter tio år fortfarande pratar med varandra, att vi kämpar tillsammans och att vi ännu inte blivit uttråkade. Och så är jag glad att min mamma inte gav upp och somnade när tröttheten på riktigt höll på att äta upp henne, och för att min pappa aldrig var så där långt borta…

Några andra bloggröster om Du hasar av trygghet: Bokomaten, Bokstävlarna, Bokbabbel, Madeleines bokhörna

~Modernista, 2011 / Recensionsexemplar~

En gammal enkät

Ibland händer det saker också när man är sjuk och en enkät kan man ju knappast missa även om man är flera veckor efter alla andra. Så här kommer mina svar på frågorna enligt o ställde för ett tag sen

Morgonpigg eller nattuggla? Om jag nu måste välja någon av dem, lägger mig helst vid 22-tiden och kan kliva upp vid 7 men skulle ju hellre sova längre, också…

Bibliotek eller bokhandel? En samvetsfråga till bibliotekarien minsann och jag kan faktiskt inte välja. Visst gillar jag att köpa och äga böcker men biblioteket ger mig ju chansen att läsa också de där böckerna jag inte är så himla säker på att jag vågar köpa. Så jag säger båda.

Adlibris eller Bokus? Av gammal vana men inte slaviskt. Allra mest köper jag ändå från Book depository.

Ljudbok eller e-bok? Har inte bemästrat lyssnandets konst än, e-boken däremot har jag hittat fram till. Lånar på biblioteket och köper någon bok inemellan.

Inbunden eller pocket? Föredrar att läsa inbundet eftersom jag då behöver oroa mig mindre för att bryta ryggen osv, det är en fördel med biblioteket faktiskt, att det mesta som finns där är inbundet medan jag sällan tar mig råd att köpa inbundet.

Vampyrer eller zombies? Men jag vacklar. Mycket av det som skrivs om zombier säger mer om samhälle och civilisation än vad många vampyrskildringar gör idag. Men en riktigt bra vampyrbok vinner alltid över en zombie 🙂 Vill jag bli skrämd så vinner dock alltid zombien, de odöda är alltid skitläskiga men vampyrerna inte så mycket.

Camilla Läckberg eller Jan Guillou? Jag har inte läst något av Läckberg. Jag var pinsamt förtjust i Carl Hamilton-böckerna back in the days, nu är det dock länge sen jag läste Guillou också.

En i taget eller slalomläsning? Alltid fler på en gång samtidigt, för det mesta går det bra…

Bokmärke eller hundöra? Herregud! Hundöron är en av få saker jag är allergisk emot *ryser i hela kroppen*

Chips eller choklad? Svårt, jag är nämligen väldigt förtjust i (lagom mörk) choklad också men chips har ändå alltid varit min grej. OLW helst och allra helst såna där bleka lättsaltade saker…

Biografier eller memoarer? Egentligen inget av det men biografier känns ofta mindre tillrättalagda… Tror jag.

Skräck eller chicklit? Jag har egentligen aldrig läst chic lit (förutom Bridget Jones i våras då) men skräck desto mer. Gillar skräck även om jag sällan blir skrämd av det.

Boken eller filmen? Nästan utan undantag (det enda jag kan komma på är Sagan om ringen där filmerna är bra men böckerna rätt sega).
Twitter eller Facebook? Det är definitivt roligare på twitter, men de har ju lite olika syften också.

Strindberg eller Heidenstam? Tror jag, har inte läst särskilt mycket av någon av dem men Strindbergs Ett halvt ark papper kan vara en av de bästa noveller som skrivits.

Kokbok eller Bakbok? Jag äger högvis av båda sorter men bakböckerna använder jag oftare och kakor/tårtor är roligare att äta 🙂

Te eller kaffe? För ett år sen hade jag helt klart sagt te, avhandlingsslutspurten puttade dock in mig i kaffeskolan…

Rött eller vitt? Får så attans ont i huvudet av rött vin.

Boklördag eller ViLäser? Har inte tjusats av Vi läser än faktiskt…

Man Booker Prize eller Augustpriset? Bara för att det var genom priset jag hittade Wolf Hall, och så tycker jag att de väljer fel Augustvinnare ibland men när det gäller Man Booker Prize så har jag ingen aning eftersom jag sällan läst böckerna innan vinnaren utses 🙂

Så, då vet ni lite mer om mig (än ni kanske ville)…

Zombie apocalypse

Allt började med att jag blev utmanad av Swedish Zombie. Det var en fråga och ett svar på twitter och några dagar senare damp en zombiebok ner i min brevlåda. Passande nog skedde det där dimpet dagen innan jag blev riktigt sjuk och min första sjukläsning blev just Zombie Apocalypse som var den bok som Jonny valt ut åt mig. Det var väldigt, väldigt bra och väldigt, väldigt olämpligt vilket jag ska återkomma till.

Förutom att vara en bok som dök upp i rättan tid är Zombie Apocalypse också en bok som huvudsakligen utspelar sig i London och det vet vi ju alla att jag gillar London… Sen hoppades jag också på en bok om samhället snarare än om monster och det fick jag verkligen. Sist men inte minst blev jag glad redan innan läsningen eftersom boken är ett sorts experiment där flera författare skriver olika berättelser i berättelsen och sådana kan säkert bli lite hursomhelst men de är i alla fall alltid spännande att följa.

Boken utspelar sig som sagt i London där en mystisk sjukdom sprider sig efter att den mer eller mindre desperata regeringen gräver upp en kyrkogård för att bygga om till en festival. Det visar sig snart att det var en kyrkogård som helst inte skulle grävas i och människor i närheten börjar snabbt bete sig underligt. Jag är svag för de olika berättarrösterna och det skiftande fokuset. Jag hinner aldrig tröttna och tycka att det blir slentrian, och det känns väldigt verkligt med blandningen av dokument. Variationen och den skiftande formen gör det också möjligt för boken som helhet att vara väldigt samhällskritisk, väldigt otäck, väldigt sorglig och på sina ställen obetalbart rolig. Mina absoluta favoriter är den unga tjejens dagbok, sms-konversationen från flygplanet som tar smittan ur landet och sist men inte minst drottningens ljuvliga tal till nationen. Efter det kunde jag faktiskt inte hålla mig utan spoilade hela slutet för min man (han förlät mig dock med hänvisning till sitt dåliga minne, läser han boken om en vecka kommer han likväl bli överraskad över slutet 🙂 ).

Och så var det det där med att kombinera smitta, hög feber och zombiebok. Kortfattat kan man säga att det är bra för inlevelsen men dåligt för den mentala hälsan. En natt vaknade jag och såg en man med stirrande, döda ögon och ett halvt bortslitet ansikte där det egentligen bara låg en alldeles vanlig katt… 40 graders feber och zombieböcker är en kanske inte uppenbart lyckad kombo, men herregud vad jag kände den här boken.

Svårt att välja

Just nu befinner jag mig i läslimbo efter att jag igår läste ut väldigt fina och sorgliga Mandarinstunder (Lilian Bäckman). Å ena sidan blev jag ju handlöst förälskad i Jonathan Franzen i fredags och vill väldigt gärna läsa min på mässan inköpta Freedom. Å andra sidan känner jag i djupet av mitt läshjärta att det börjar bli dags för en ny Margaret Atwood snart. Å den tredje sidan drabbades jag efter den väldigt fina filmatiseringen av Jane Eyre (den första jag sett som enligt mig lyfter fram romanens viktigaste resonemang – de om frigörelse och jämlikhet) av ett starkt sug att äntligen läsa Wuthering Heights för att se om det också i den Brontëboken finns mer att hitta än vad en rad hemska filmatiseringar gett sken av (och särskilt som det senare i höst tydligen ska dyka upp en ny Svindlande höjder-film som jag säkert kommer vilja se men som jag då gärna vill kunna jämföra med boken). Oöverstigligt svårt val helt enkelt men jag får väl sätta mig i läsfåtöljen med alla tre böckerna och känna lite på dem så uppenbarar sig säkert den gyllene läsvägen så småningom. Har ni några hjälpsamma råd om läsprioriteringar av nämnda böcker?

Min mässa

Jag står inför ett dilemma. Å ena sidan lovade jag Bokbabbel att skriva en nedtonad och småsur rapport från årets bokmässa i Göteborg för att motverka den avundsjuka hon naturligtvis drabbas av när hon förvägrades egen mässresa, å andra sidan har jag haft en väldigt, väldigt rolig helg… Men vi tar det väl från början.

Torsdagen bjöd på resa från Värmland till Göteborg och sen ett jobbmöte på universitetet innan jag äntligen fick komma till hotellet. Där körde det ihop sig lite eftersom vi tvingades byta rum pga noll internetuppkoppling på rummet, det fortsatte att vara dåligt med internetåtkomsten under hela besöket vilket definitivt får ses som en nackdel för två uppkopplingsfreaks som mig och maken… Vid tretiden fick jag dock äntligen äntra mässgolvet och det var sådär trevligt som en torsdag där ofta är, lagom med folk, bubblande förväntan och alldeles för många inköp och tygkassar… Jag hann inte med några seminarier på torsdagen men lyckades i alla fall se Fredrik Strage två gånger och det kändes rätt stort för mig som slänger mig över hans krönikor i DN varje fredag.

Fredagen var, efter en supertrevlig bokfrukost med Christoffer Carlsson, en seminariedag med skilda ämnen som fantasy för unga, barns delaktighet på bibliotek och tillgängliggörande av ljud och bild på kb. Och så Jonathan Franzen förstås… Jag har inte läst ett ord av karln men föll ändå pladask för hans sarkasmer, frispråkighet och engagemang. Naturligtvis gick jag raka vägen från seminariet till English Bookshop och köpte Freedom (och några till eftersom de som vanligt hade 3 till priset av 2 i montern…). På kvällen gick jag och maken på bio och såg formidabla nyfilmatiseringen av Jane Eyre (mer om den senare i veckan). Någonstans under fredagen hann jag också med att bege mig ut på stan för att använda det där presentkortet på SF-bokhandeln som jag fick av min institution som disputationspresent. Det var nästan en ångestladdad upplevelse att stå där med alla de där pengarna och noll idéer om vad de ska användas till, men det löste sig fint till slut (det blev några romaner jag inte alls har koll på men som verkar spännande, en Sookie Stackhouse companion, andra säsongen av Dollhouse och Torchwood som jag egentligen inte vet någonting om men ändå är sugen på att se).

Lördagen inleddes med ett kort mässbesök och inköp av presenter till barnen innan det var dags för möte med avhandlingsförlaget. Därefter gick jag runt lite på mässan med en kollega och här kommer årets andra negativa punkt. Sällskapet var väldigt trevligt men bokmässan på lördag eftermiddag är ju olidlig. Ångestframkallande. Klaustrofobisk. Hemsk. Så efter vår runda satte jag mig på hotellrummet en stund och pustade innan jag gick ut i vimlet igen, sprang på Lyran och drog mig tillbaka till bokbloggsrummet med henne och ett gäng trevliga bokbloggare. Eftermiddagens bokbloggsmingel var synnerligen välbesökt och jag tror att vi alla hade trevligt (några bilder finns på och dagarna går…). Själv uppskattade jag särskilt att äntligen träffa människorna bakom favoritbloggar som Glory Box, Bokstävlarna och Feuerzeug.

Söndagen gick i hemresans tecken. Jag hann bara med en förvirrad och kort sista tur på mässgolvet innan utcheck och bilresa. Dagen avslutades med att vi fick hämta hem ett lyckligt barn och ett febersjukt dito.

Mina absoluta höjdpunkter under mässan är helt klart bokfrukosten på torsdag, Jonathan Franzen-seminariet, bokbloggsrummet och bokbloggsminglet. Jag har redan börjat planera inför nästa år (det är faktiskt sant) och leker lite med tanken att boka hotellrum redan i veckan… Så alltså, min bokmässa har varit precis så spännande och rolig som jag hoppades i förväg och det har inte gått så bra med att skriva ner upplevelsen för att trösta dem som inte kunde komma. Men å andra sidan är det ju slut nu och alltså ingenting att längta efter längre. Och nästa år hoppas jag vi blir ännu fler som möts på mässan och i bokbloggsrummet (som jag hoppas blir en återkommande företeelse)!

Se mässan!

Nu när jag drar till mässan och troligen inte kommer att hinna/orka blogga kontinuerligt om det under helgen så tyckte jag att det kunde vara lämpligt att ge er lite mässa också. Det är utbildningsradions sändningar som finns tillgänglig direkt här på bloggen (skulle något gå fel så finns seminarierna också att se via urplay.se/bokmassan ). Seminarieschemat hittar ni längst ner i inlägget, hoppas ni hittar något som intresserar!

TORSDAG:

  • Tor 09.30-09.45:Handen och hjärnan – Göran Lundberg, professor i handkirurgi, Lunds universitet.
  • Tor 09.50-10.05:Sociala relationer på jobbet – Annika Härenstam, professor i arbetsvetenskap, Gbg universitet.
  • Tor 10.15-10.30:Konst kan ge bättre chefer – Töres Theorell, prof.emeritus i psykologi, Stressinstitutet i Sthlm.
  • Tor 10.40-10.55: Gammal är äldst? – professor Joakim Palme  och Hanaholmens Gunvor Kronman samtalar under ledning av  Kai Jaskari.
  • Tor 11.05-11.20:Skogens läkande kraft – Ann Dolling, forskare och universitetslektor, SLU.
  • Tor 11.30-11.45: Från fabler till manga – med Ann Borglind,lektor och Anna Nordenstam, docent i litteraturvetenskap.
  • Tor 11.50-12.00:Barnen & böckerna – Joacim Hansson, professor, Angela Zetterlund, fil. dr och Sara Ahlryd, fil. mag, samtliga vid Avd. för biblioteks- och informationsvetenskap, Institutionen för kulturvetenskaper, Linnéuniversitetet.
  • Tor 13.00-13.15:Nya arkeologiska berättelser – med Jonathan Lindström, arkeolog och Maja Hagerman, historiker och vetenskapsjournalist.
  • Tor 13.25-13.40: Korruption som samhällsproblem – Bo Rothstein, professor.
  • Tor 14.15-14.30:Vad är en bok? – Rasmus Fleischer, doktorand och Pelle Snickars, forskningschef.
  • Tor 14.40-14.55:Klassrummens många språk – Bengt Linnér, professor em svenska, Malmö högskola och Katarina Lundin docent i svenska från Malmö högskola.
  • Tor 15.05-15.35: Antiplugg-killar och rosa pedagogik – med pedagogikforskarna Mia Heikkilä, Kajsa Ohrlander, Ann-Sofie Holm och Anne-Sofie Kalat.
  • Tor 15.45-16.00:Självkänsla-myter och forskningsresultat – Magnus Lindwall, docent i psykologi, Götborgs universitet.
  • Tor 16.35-16.50:Kan vi plugga oss ur klimatkrisen? – Bengt Kasemo, professor i tillämpad fysik.
  • Tor 17.00-17.15:Arktis i det nordiska rummet – Sverker Sörlin, professor och Dan Avango, forskare teknikhistoria KTH.
  • Tor 17.25-17.40: Var med och bestäm över kulturen– projektledare Molly Ränge och journalisten Martin Aagard samtalar. Moderator: Lars Wärngård.

FREDAG:

  • Fre 10.00-10.45:Från fantasi till fantasy – Sara Bergmark Elfgren, Jo Salmson och Martin Widmark, författare, i samtal med Lotta Olsson, journalist.
  • Fre 11.00-11.45:Rasister på frammarsch – Om högerrörelser i Tyskland och Sverige. Med Lisa Bjurwald, journalist och författare, Thomas Steinfeld, författare. Moderator Carl Tham, ABF.
  • Fre 12.00-12.45:Boken som murbräcka – KG Hammar, Ulf Stark och Anna Höglund. Moderator: Agneta Edwards, litteraturpedagog och -kritiker.
  • Fre 14.00-14.45:Kolonialismens rätta ansikte– Nobelpristagaren Vargas Llosa om sin roman Keltens dröm Mario Vargas Llosa och Ola Larsmo, ordf Svenska PEN.
  • Fre 15.00-15.45:Yes we can?– Obama som president med Sören Sommelius, journalist och Tariq Ali, författare.
  • Fre 16.00-16.45:Lika verklig som livet– Jonathan Franzen, författare, i samtal med Stefan Eklund, chefred Borås tidning.
  • Fre 17.00-17.45:Nina Hagens bekännelser – Nina Hagen, rocksångerska, moderator Gabriel Byström, kulturchef Göteborgs-Posten.

LÖRDAG:

  • Lör 10.00-10.45:Mellan ytspaning och djupdykning– med Kattis Ahlström och Tomas Sjödin, författare och pastor. Moderator: Magnus Sundell, journalist.
  • Lör 11.00-11.45:Så blir du författare – Camilla Läckberg, civilekonom och deckardrottning i samtal med litteraturvetaren Amanda Hellberg. Moderator Maria Neij, litteraturkritiker.
  • Lör 12.00-12.45:Ögonblick som förändrar livet – Annika Östberg och Tom Alandh samtalar.
  • Lör 14.00-14.45:Är kulturlivet bara ett spel?Nobelpristagaren Vargas Llosa om kulturens plats i dagens samhälle. Mario Vargas Llosa samtalar med Inger Enkvist, professor i spansk litteratur. Samtalsledare Joan Álvarez Valencia, Instituto Cervantes.
  • Lör 15.00-15.45:Kampen går vidare – Karl Ove Knausgård, forfattare,  i samtal med Aris Fioretos, författare.
  • Lör 16.00-16.45:Ett annat hemma – Carolina Lindberg, handledare o utbildare autismspektrum, Monica Westerberg, handledare familjehemsenhet, Kikki Danielsson, artist. Moderator Anna Kakuli, journalist.

SÖNDAG:

  • Sön 11.00-11.45:The Times They Are a-Changin’ – Håkan Lahger och Plura från Eldkvarn, radiojournalisten Mia Gerdin och Maja Gödicke, artist. Johan Lindqvist, musikjournalist, är moderator.
  • Sön 12.00-12.45: Minnet överger inte sanningen – Herta Müller, Nobelpristagare samtalar med akademiledamoten Anders Olsson.
  • Sön 14.00-14.45: Jag lever för dom ögonblicken – Rikard Wolff i samtal med Andreas Ekström, journalist.
  • Sön 15.00-15.45:Två svenska världsregissörer – Troell och Widerberg – Kurt Mälarstedt och Mårten Blomqvist, författare. Moderator Camilla Larsson, journalist och filmkritiker.