Vet ni, jag orkar inte med Himlakroppar just nu. Den är inte dålig, och det är inte på grund av mitt sura första intryck av Catton som jag skrev om tidigare. Det är helt enkelt för att det är så långsamt. Och jag är nog inte redo för det just nu. Jag lägger inte bort boken definitivt, men jag pausar den lite, läser annat och gör ett nytt försök om ett tag. Kanske har vi då hamnat i samma universum.
Eleanor Catton
Tegelstenssommar: Vad jag tänker när jag tänker på Eleanor Catton
Jag är just nu påväg in i den första av sommarens tegelstensromaner. Himlakroppar av Eleanor Catton. Och jag ska erkänna att de där 1112 sidorna skrämmer mig en smula.
Jag läser annars främst böcker på mellan 100 och 300 sidor och brukar tycka det är optimalt. 1000+ sidor är bara optimalt om boken är väldigt, väldigt bra. Nu är ju Himlakroppar prisbelönt och det borde lugna mig. Men, och det är ett stort men, boken är skriven av Eleanor Catton – en författare som gjort mig gruvligt besviken tidigare. Jag tyckte synnerligen illa om hennes förra bok, Repetitionen. Många gillade den men jag blev provocerad, och inte på ett bra sätt. Jag väljer att se det som ett bevis på vilken stor och generös människa jag är att jag är beredd att ge henne en ny chans på det här sättet. Andra skulle kanske säga korkad. Vi får väl se vem som har rätt…
Repetitionen
Oj, oj, oj vad jag har saker att säga om den här boken. Till en början slet den tag i mig och formligen tvingade mig att älska dess inledning, de där första kapitlen när man slängs in och alla är så märkliga och sårbara och kämpande. Så jag tänkte lite förnöjt att ”men trevligt, en ny bok att falla för och älska reservationslöst”. Sen gled det gradvis över till att bli mer åt ”skulle inte tro det, pretentiösa skitbok”-hållet. Slutomdömet landar någonstans däremellan.
Victoria har haft en affär med sin lärare och de blir avslöjade. Hennes syster Isolde spelar saxofon och försöker hantera systerns situation och kändisskap. Julia går i samma skola och spelar också saxofon liksom Bridget. Och så är det Stanley som spelar teater. Och saxofonlärarinnan som försöker projicera sina förtryckta lustar på barnen hon undervisar och som nog måste sägas vara märkligast av dem alla.
De relativt korta kapitlen fångar mig och jag dras villigt in i den där världen som jag inte begriper så mycket av. Allra mest gillar jag teaterskolan och skildringen av obalansen mellan ungdomarna och de vuxna. Men det är också i den obalansen något börjar gå fel. De vuxna är så oerhört misslyckade och vidriga och författaren gör sig (och därigenom läsaren) till ett med dem på ett sätt som jag har väldigt svårt för. Jag blir särskilt arg (ja, aggressiv faktiskt) på beskrivningen av och det allmänna tyckandet kring Bridget och hennes påstådda blekhet. Hur hon är så hopplös och ointressant. Jag matas med det, mycket uttryckligt, från början till slut och jag tror inte på det. Alls. Jag blir bara arg över att författaren inte en enda gång ger ett försvar för henne. Det är möjligt att detta är ett mått på att Repetitionen är en bra bok – den får mig ju att känna för Bridget trots att ingenting som står om henne leder fram till det. Men jag tycker inte att det är det som händer egentligen, jag känner med Bridget eftersom ingen annan gör det, som en sorts plikt vilket bara gör det hela ännu hemskare. Möjligen är Catton oerhört smart och leder mig dit samtidigt som hon därigenom tvingar mig att konfrontera de känslor det väcker i mig. I så fall får jag väl säga ”bra gjort” till det men jag gillar det fortfarande inte…
Jag antar att boken ska skildra de vuxnas förtryck av barnen och barnens vilsenhet i sitt vuxenblivande. Det handlar mycket om sexualitet (vilket jag har svårt för när det blir sex för sexets skull vilket jag tycker att det blir här). Jag tycker att Catton slarvar bort mycket intressant – skuldfrågan när det gäller förhållandet lärare-elev till exempel, och den homosexuella verkligheten med konflikten mellan förtryck och utlevande. Det finns så mycket som hade kunnat bli så bra men som det är nu känns allt (från dialog till karaktärer till historia) rätt konstruerat. Särskilt dialogerna och saxofonlärarinnans monologer känns helt overkliga och osannolika, det kanske är någon sorts drömsekvenser eller något men jag begriper faktiskt inte den här boken särskilt bra. Det kan vara det att jag är korkad, eller så är det boken som är det…
När jag läst ut Repetitionen för några veckor sen var jag relativt arg på den, försökte tvinga min man att läsa för att ha någon att diskutera med (vilket märkligt nog misslyckades) och stampade mest omkring här hemma. Nu när det gått en tid måste jag säga att jag inte minns mycket av boken och alldeles uppenbart stannar den inte kvar. Inte ens ilskan stannar och det är aldrig ett gott tecken. Det här är en bok man ska gilla har jag förstått, den har ju vunnit priser och så, vilket får mig att känna mig lite ensam. Finns det någon annan där ute som läst men inte gillat och vill ni i såfall vara med och bilda någon sorts fåhövdad klubb?
~Wahlström & Widstrand, 2011 / Recensionsexemplar~